【記者蘇莉湘 / 高雄報導】 陳菁徽立委的六個為什麼，高雄市政府至今沒有給社會一個交代：
- 為什麼何建忠擁有公務系統的「最高權限」？
- 為什麼何建忠可以同時兼差，擔任性侵加害者輔導團體的輔導人員？
- 為什麼直到媒體報導曝光後，相關懲戒程序才「被迫」啟動？
- 為什麼何建忠的社工師證照至今仍未被撤銷？
- 為什麼犯錯的是高階主管，卻是第一線社工承擔所有後果？
- 為什麼高雄市政府用「外網制度」來彌補「內網失控」的問題？
自今年一月初起，媒體揭露高雄市苓雅分區心衛中心執行秘書何建忠，濫用職權、透過公務系統鎖定被害者並性侵的重大案件後，我陸續接獲許多來自第一線社工、相關專業人員，以及關心此案的正義人士私訊。他們提供的不只是情緒，而是關鍵事實與清楚的制度漏洞。
因此，今天我在質詢中，正式要求衛福部部長。
這起案件，必須徹查到底，不能再用模糊與拖延敷衍社會。
令人無法接受的是，高雄市衛生局在事件發生後，選擇封閉資訊，而非誠實面對。包括刻意對內對外部同仁宣稱，何建忠只是「長期請假」，卻未說明其實是涉入妨害性自主的重大刑案而遭解聘；又或者是，高雄市政府直到起訴書出爐、媒體大幅報導後，才開始對外說明、甚至才啟動懲戒程序；更誇張的是，何建忠的社工師證照，至今仍未被撤銷。
請問高雄市政府衛生局：這些關鍵資訊，為什麼從未主動、清楚向社會說明？
更核心的問題是：
何建忠僅是分區心衛中心的執行秘書，為何高雄市政府會將整個系統的「最高權限」交付給他？正因為他可以瀏覽全高雄市的個案資料，才能在鎖定被害者的過程中，一路暢行無阻、毫無警示、無人質疑。
這不只是個人操守問題，而是制度性放任與失控。對此，衛福部應以最快速度，全面檢討，公務系統最高權限的賦予資格，是否需要增加審查、分級與監督機制。
還有一個至今仍被「刻意模糊」的關鍵問題：
何建忠為何能在114年6月，兼差擔任性侵加害者輔導團體的輔導人員？由誰核准？他在該角色中，能接觸到哪些資料？是否與其公務身分產生嚴重角色衝突？這些問題，衛福部與高雄市政府至今都在迴避。請問，還要「藏」到什麼時候？什麼時候才要向社會說清楚？
最後，我必須替第一線基層同仁說一句公道話。
高雄市政府現在的作法，是要求所有第一線社工，在使用公務系統前，必須額外到外網填寫 Google 表單，說明查詢目的與原因。
這不只是荒謬，而是本末倒置。第一，設立公務系統的目的，本來就是為了降低資安風險、保護敏感個資；結果現在卻要求同仁，先到外網填寫資料，反而製造更多風險。
第二，真正出問題的，是無法被監督、卻擁有最高權限的高階主管；該被檢討與嚴管的，是權限設計與監督失靈，而不是讓已經高案量、超負荷的基層人員，再多背一層行政壓力。
錯不在第一線，卻讓第一線承擔全部後果。主管依然沒有監督，制度漏洞依然存在，只是多了一張表單。
