記者陳立驌/綜合報導
在台灣能源政策爭議持續延燒之際，核電議題再度成為焦點。從去年核三延役公投，到今(21)日賴清德總統宣布將重啟核二、核三評估程序，政策走向逐步轉變。立委蘇清泉長期主張核三延役，如今隨著政府態度鬆動，也讓相關討論再度升溫。
時間回到2025年8月17日，距離核三延役公投僅剩一週，屏東地方掀起激烈討論。蘇清泉與縣議員黃明賢共同舉辦《新核能時代》放映會，邀請台電前核能技術經理羅富國與民眾面對面交流。活動主打「理性溝通、尊重科學」，試圖在高度對立的能源議題中建立對話空間。
當時蘇清泉指出，根據民調顯示，恆春半島有高達七成五居民支持核三延役，但中央官員以補助議題回應，引發地方不滿。他強調，地方民眾關切的是空氣品質、能源穩定與生活安全，而非單純經濟補助。現場討論也聚焦於核電除役後的替代方案，包括火力發電帶來的空污壓力，以及大規模光電開發對土地與環境的衝擊。
緊接著在8月23日，核三延役公投結果出爐，全國同意票達434萬票，遠高於151萬票的反對票，呈現明顯差距。屏東地區投票結果亦具指標性，同意票數領先反對票約3萬票，而核三廠所在地恆春半島四鄉鎮，亦呈現支持延役的趨勢。
蘇清泉當時表示，地方居民與核三共存數十年，最了解實際影響，投票結果反映的是務實選擇。他並指出，核能在供電穩定與成本控制上具優勢，若全面轉向高成本再生能源，恐將衝擊民生與產業競爭力。他呼籲政府應正視公投所呈現的多數民意，作為未來能源政策調整的重要依據。
事隔半年多，政策出現關鍵轉折。總統賴清德表示，核二與核三具備重啟條件，預計本月底將重啟計畫送交核安會審議。
此一政策動向，也引發正反意見交鋒。北海岸反核團體質疑，政府不應因能源轉型困難而回頭依賴老舊核電；核二所在地里長則強調，地方應納入監督機制，若安全無法取得信任，將堅決反對重啟。
整體觀察，從2025年地方倡議與公投結果，到2026年中央政府鬆動立場，核能政策已從過去的「非核家園」路線，逐步轉向「重新評估」的方向。蘇清泉早在上屆屏東縣長選舉期間，即多次主張核三延役與能源結構調整，如今隨著執政黨啟動核二、核三重啟評估，也讓其長期主張逐漸進入政策討論核心。
未來核安審查結果、地方民意與能源轉型進程，將成為影響核電政策走向的關鍵變數。在供電穩定、減碳壓力與環境保護之間，進而重啟核能發電的能源方向，仍有待進一步觀察。
