【記者范家豪／高雄報導】 成功電台合作 本周內容： 網路短影音成為許多人理解政治的主要入口，但「誰在說、說給誰聽、民眾真正怎麼想」往往被演算法與情緒帶走。《南方視角》本週邀請時事評論人 Lu編，從她在網路累積高聲量的評論風格出發，進一步談到她近期從鍵盤走向街頭，親自拿著麥克風與民眾對話的觀察與衝擊。主持人開場即點出核心：這一集不是談哪支影片紅，而是要問——當評論者走進街頭，政治會不會長得不一樣？
走進街頭後的震撼：同樣的題目，中北部敢露臉，高雄卻要馬賽克
Lu編在節目中分享，街頭訪問讓她看到地域差異與社會氣氛的落差。她提到，在中北部進行街訪時，許多民眾反應熱烈，也願意直接露臉表態；但在高雄青年市場做訪問時，卻屢屢遇到民眾不願公開談政治，「還有人直接跟我說：你要後製幫我打馬賽克。」
更讓她印象深刻的是，有民眾不願多談，卻以「塞紙條」的方式表達立場。Lu編透露，當天有人把紙條塞到她手上，上面寫著「希望賴清德下台」，說完便轉身離開。「那一刻我感覺到，不是大家沒有意見，而是很多人不敢講、或不想留下任何可被辨識的痕跡。」她坦言，這種「有話想說但不敢說」的氛圍，成為她持續做街訪的重要原因之一。
不只是第一次上街頭：從過去經驗到為自己頻道再出發Lu編指出，她並非第一次走上街頭，過去也曾有類似經驗，但這次不同的是「現在是為自己的頻道上街頭」。她認為，純粹評論容易停留在同溫層與情緒輸出，而街訪能迫使自己面對真實世界：支持者、反對者、沉默者、甚至對政治極度陌生者，都在同一條街上。「你會知道，網路上吵翻天的議題，很多人其實根本不知道；但也會知道，有些人知道得很清楚，卻選擇沉默。」
街訪中的「資訊落差」：買武器就有「出兵售後服務」？
節目中，Lu編也分享一段讓現場來賓驚訝的街訪對話。她說，有位大媽非常認真地表示：「我們要買美國武器，因為買了以後，美國就會像保護烏克蘭一樣派兵來作戰保護台灣。因為有買武器，人家就會看著情面，會幫台灣作戰！」
Lu編坦言，這段話讓她深受震撼，因為它反映的不只是立場，而是對國際現實的誤解與想像。她指出，烏克蘭戰爭造成國力大損、人民死傷與家破人亡的窘況，仍有部分民眾並不清楚，甚至把「軍購」想像成一種附帶「出兵」的保固服務。她認為，這正是街訪的價值：不是抓到一句荒謬話來笑，而是看見社會在資訊理解上的斷裂，進而思考「政治溝通到底出了什麼問題」。
直指「專制」與政治動盪：她提出「削弱方式」從初選民調下手
談到全國政治氛圍，Lu編在節目中也不避諱點名，她認為「賴清德的專制，讓國家陷於動盪」，而民眾若想以另一種方式「抵制削弱」，可從 2026 年縣市長與縣市議員初選的電話民調著手。
她提出一套看法：藍白支持者可以先了解自己選區內，哪些人屬於「非新潮流系」、哪些人是賴清德不喜歡的人，先在初選階段支持這些人過關，削弱賴系、新潮流在黨內的力量。她進一步推論，當賴系力量變弱，民進黨其他派系將可能要求其讓出權力。為什麼「讓特定派系初選受挫／席次下滑」會形成壓力？她解釋地方選舉常被解讀成執政者的“期中考/公投式訊號” 台灣的地方選舉常被政治人物自己框成對執政表現的“公投”。例如 2022 年九合一前，蔡英文就把地方選舉定調為對其領導的“referendum”。而 2022 選後，蔡英文辭去民進黨主席，也是一種典型的選舉責任政治（responsibility taking）：用人事/權力調整回應選民訊號。
Lu編也提到，近期蔡英文、陳水扁、蘇貞昌等人的動作，在她看來「就是看不慣賴清德的獨裁蠻橫」，開始重新集結並重整派系實力。她強調，自己提出這些觀察，並非要鼓吹仇恨，而是希望觀眾能理解「權力如何在政黨內部運作」，以及「民意如何透過制度縫隙產生影響」。
從評論到街頭：她說自己在找「民眾真正的想法」
節目最後回到本集主題——評論者走進街頭的意義。Lu編表示，網路輿論可以很大聲，但街頭的沉默更值得被理解。她認為，真正的民意不一定在留言區，很多時候藏在「不敢露臉的人」、「轉身就走的人」、「塞紙條的人」身上。
她也坦言，看見執政者與民代在重大爭議上「說話不負責任」時，最讓她難受的不是對立，而是那種「你明明知道他在避重就輕，但你又無能為力」的感受。正因如此，她才選擇持續把鏡頭帶到街頭，讓更多人的聲音被看見、被記錄，也被討論。
本集《南方視角》以「從評論到街頭」為主軸，讓觀眾看見自媒體評論者如何面對真實社會的複雜：有人敢說、有人不敢說；有人資訊不足、有人情緒強烈；而政治的裂縫，往往就藏在這些看似零碎的日常對話裡。
