生活中心/綜合報導

你有聽過「7月大地震」的預言嗎？近期網路盛傳地震預告，有人備糧避難，有人當作笑話一則，也有人半信半疑地查起災防資訊。超思維市場調查針對此現象，針對1117位民眾進行調查，發現「寧可信其有、不可信其無」的態度仍佔主流，更有不少人因此調整行程、認真討論，地震預言儼然成為一場全民心理壓力測驗。

國立臺北商業大學企業管理系詹雅晴助理教授表示：「從這次調查結果來看，民眾對於災難預言的反應，不完全建立在是否相信的理性判斷，而是與情緒管理、防災知識落差及訊息來源信任度息息相關。這也是防災教育在心理層面必須關注的新面向。」

一半以上民眾抱持保留態度，「寧可信其有」仍是主流心態

調查顯示，面對「7月大地震」預言，有35.5%民眾選擇「寧可信其有」、26.6%表示覺得「謬言很好笑」，也有20.5%坦言「有點緊張」。真正表達「根本不信」者僅占17.2%。換句話說，超過八成民眾對於這類預言抱持開放或警覺的態度。

行動跟上預言？四成人做出實際反應

超思維市場調查有限公司行銷長李宇晴表示：「我們觀察到，不論是否相信地震預言，許多人都因為訊息而採取具體行動，包含查詢資訊、備糧甚至調整計畫，這反映出台灣社會其實潛藏著對災難的不安與準備意識，也突顯科學溝通與防災素養仍需加強。」

當問及這則預言是否造成實質影響時，有41.5%的受訪者認為「完全沒差」，但也有24.5%會主動「查防災資訊」、22.4%覺得「有點焦慮」、22.2%「跟人討論」。更有11.7%的人表示「打算提早離開地震區」、6.4%甚至因此「改了行程」。

換句話說，即使不全然相信，仍有超過四成民眾因這則預言做出實際行為反應，反映出大眾潛在的集體風險意識。

在資訊來源上，本次調查發現「新聞論壇」仍是最多人看到預言的地方（44.6%），其次是YouTube（39.1%）與Line群組（30.9%）。可見社群與影音平台已成為傳播災難訊息的主力，而非僅是傳統媒體或科學單位。

當問及「最相信的資訊來源」時，有56.4%民眾仍選擇「科學單位」，其次為「政府或媒體」15.5%。然而，也有12.7%表示「都不信」，而「社群平台」則僅6.7%，成為最不被信任的資訊來源。

這顯示，在真假難辨的網路資訊中，大眾仍願意相信科學的聲音，只是，從行為上來看，未必每個人都真的聽從科學建議。

除了選項統計，我們也回收大量網友留言進行彙整，發現這場「地震預言」讓人情緒兩極：有的人覺得「如果真的會地震，那我先把錢花完」，也有人笑說「這年頭，謠言都能變成防災演練」，更不乏留言表示「希望這次不要跟2012一樣騙我感情」。

這些文字，像是另一次集體潛意識的寫照：在不確定與焦慮的年代，人們選擇用幽默自嘲包裝不安，也證明了災難訊息，往往不只是預測，更是一種「群體情緒的出口」。

本次調查顯示，儘管多數人聲稱「知道要理性判斷」，但面對不確定的未來，仍難免被情緒牽動。與其一再強調「不要信謠言」，不如讓更多人擁有分辨資訊的能力、打造穩定可靠的科學溝通平台，這或許才是真正的「地震防災基礎建設」。

超思維市調中心
更多調查結果詳情： https://metasurvey.com.tw/category/meta-survey/

【超思維｜問卷小博士｜學術問卷代發專家】https://www.drsurveydone.com/

【超思維｜商略問卷代發｜市調民調專家】 https://www.bnsurvey.com/