記者陳立驌/高雄報導
高雄市楠梓區朝明路一處住宅近日因監視器拍攝範圍引發鄰里爭議，蔡姓女住戶質疑鄰居設置多支監視器，疑似拍攝其住家出入口及日常活動範圍，認為個人生活受到影響；林姓鄰居則表示，監視器主要是基於住宅及財物安全考量，並非針對特定住戶。雙方說法不同之際，林男進一步反映蔡女有騎樓隔間、煮食及疑似營業等問題，並指附近曾出現鼠蟑情形，呼籲相關主管機關介入現場查明，讓爭議回歸事實與法規處理。
林男表示，監視器設置主要是為了住宅及財物安全，尤其附近停放的愛車價值約500萬元，基於防竊、防破壞等需求，因此才設置監視設備。他強調，並無針對特定鄰居進行監控的意圖，至於攝影機實際拍攝角度是否涉及他人住家範圍或個人隱私，若雙方認知不同，應由警方或相關權責單位透過現場確認、設備角度及實際拍攝範圍進行判斷，而非僅憑雙方各自說法認定。
不過，林男也指出，雙方過去即存在一些生活上的摩擦，包括蔡女犬隻深夜產生噪音、貨車逆向停車等問題，鄰里間因此曾發生爭執。他認為，監視器只是此次衝突浮上檯面的其中一項因素，若要真正解決問題，主管機關有必要將雙方所反映的事項一併釐清，而非讓爭議持續在鄰里間相互指責。
林男表示，蔡姓女住戶住家前方騎樓有以隔間方式區隔部分空間，並在騎樓煮食，另有民眾反映有存在持續性營業行為。對於相關情形是否符合規定，目前仍應以主管機關現場查核結果為準。
依高雄市相關騎樓使用管理規範，騎樓涉及公共通行及使用時，須依相關規定辦理。因此，現場隔間是否涉及違規、使用方式是否妨礙公共通行，以及是否涉及其他用途，均有必要由權責單位實際勘查、測量及比對相關規定後認定，不能僅依鄰里雙方陳述逕行下結論。
林男同時反映，附近居民曾注意到環境中有老鼠、蟑螂等情形，擔心若騎樓空間確有煮食或餐飲相關活動，可能衍生環境清潔、病媒及食品衛生等問題。因此，他希望主管機關在處理監視器爭議之餘，也能將環境衛生列為查核項目，確認現場是否存在需要改善的情況。
林男認為，應由相關單位確認是否依法辦理食品業者登錄，作業場所及食品衛生管理是否符合規範；若涉及持續性營業，則可進一步釐清是否完成公司或商業登記、實際營業項目與登記內容是否相符。上述事項均屬依法應由權責機關查證的範圍，目前不宜僅憑任何一方說法認定違法。
因此，林男強烈呼籲相關主管機關能進行一次完整的聯合或跨單位查核，針對監視器實際拍攝範圍、騎樓隔間及使用狀況、公共通行是否受到影響、是否涉及煮食或營業行為、食品業者登錄、商業或公司登記，以及現場環境衛生等事項逐項查明。涉及哪一項法規，就由相對應的權責機關依法認定；若發現有缺失，也應要求限期改善，涉及違規者則依法處理。
林男強調，鄰里爭議最怕長期停留在「各說各話」，一項監視器問題再延伸出生活噪音、停車、騎樓使用及環境衛生等多重爭議，最終不僅無法解決問題，也可能讓鄰里關係持續惡化。他希望主管機關不要只針對單一爭議處理，而是透過現場勘查、資料查核及法規認定，把雙方提出的問題一次釐清。
