【記者蘇莉湘 ／ 高雄報導】時代力量立委王婉諭近日發布「2026家族刑案接棒圖鑑」，盤點涉及家族政治、親屬涉案及接續參選的政治人物。高雄市部分有兩人被列入，分別是民進黨高雄市第二選區市議員候選人陳琳潔，以及國民黨高雄市第八選區市議員候選人黃鈺婷。
兩人同樣具有政治家族背景，也都必須接受選民檢驗。然而，若進一步比較兩人的參選時序、地方經營、社群活動及選舉準備過程，可以發現兩人雖然被放在同一張「接棒圖鑑」，實際上卻是兩種截然不同的參選模式。
陳琳潔屬於「長期準備後投入選舉，家族案件隨後發生」；黃鈺婷則是在哥哥黃紹庭確定無法參選後，直到候選人登記最後一天才突然現身。後者不僅缺乏長期參選軌跡，登記後的個人活動及政策主張也相對有限，因而成為高雄市議員選舉中相當不尋常的現象。
陳琳潔早已投入選舉 參選並非父親涉案後才開始
陳琳潔投入的是高雄市第二選區，範圍包括湖內、茄萣、路竹、阿蓮及田寮。其父親陳明澤為連任多屆的高雄市議員，先前已公開宣布不再競選連任，並由陳琳潔接續投入地方選舉。
陳琳潔早在2026年2月6日便完成民進黨市議員初選登記，時間明顯早於陳明澤同年7月涉及綠能土地與土方案件、遭檢調搜索及羈押的時間點。因此，從參選時序來看，陳琳潔並不是在父親涉案後，才臨時被安排出來接棒。
陳琳潔過去曾擔任陳明澤服務團隊助理，也是民進黨第19至21屆全國黨代表，並具有英國倫敦大學公共行政碩士、台灣及美國會計師等專業背景。從黨務參與、地方服務到正式登記參選，她的政治歷程已有一段累積時間。
截至2026年9月28日，陳琳潔Facebook公開頁面約有4,465名追蹤者，帳號持續更新教師節、地方拜票、菜市場行程、聯合街頭活動及選舉登記等內容；相簿中也可看到多組本人與地方民眾互動的活動照片，而非僅以選舉圖卡維持曝光。
除Facebook之外，陳琳潔也經營Instagram、LINE及個人候選人網站，並設置競選總部，近期陸續參與市場拜票、街頭問候及民進黨候選人聯合活動。這些公開資訊至少證明，她已形成一套可被追蹤的個人參選軌跡。
這並不代表陳琳潔可以免除家族政治的檢驗。陳明澤涉案後，她仍有責任說明自己與父親原有地方組織、服務團隊及政治資源之間的關係，以及未來如何建立獨立的政治判斷與責任界線。
但案件目前仍在司法程序中，涉嫌不等於定罪；同樣地，也不能因為父親後來涉案，就將陳琳潔此前已經展開的選舉準備，簡化成「父親出事後才由女兒接棒」。
黃鈺婷最後一天登記 參選前幾乎沒有公開布局
黃鈺婷投入的是高雄市第八選區，範圍包括前金、新興及苓雅，應選出5席市議員。
黃鈺婷是黃紹庭的妹妹，這是明確的親屬關係。黃紹庭原被視為國民黨在第八選區的重要政治人物，但因助理費案判刑定讞並遭褫奪公權，無法投入本屆市議員選舉。直到2026年9月4日候選人登記最後一天，黃鈺婷才在黃紹庭陪同下現身，完成市議員參選登記。
與一般準備參選市議員的人不同，在登記截止日前，地方上幾乎沒有看到黃鈺婷長期布局第八選區的明確軌跡。
她過去參與過哪些地方服務？何時開始評估參選？曾經關注哪些公共議題？是否成立自己的服務團隊？對前金、新興及苓雅三區又提出哪些具體政策？截至目前，外界仍難以從其公開資訊中得到完整答案。
登記後，黃鈺婷可辨識的公開活動，多數與國民黨、柯志恩相關行程、廟口音樂會或大型造勢場合有所連結，包括9月19日柯志恩鳳山造勢活動。相較之下，以黃鈺婷本人為主角的市場拜票、里鄰走訪、政策說明、地方會勘及議題記者會仍相對有限。
這種參選模式，與一般候選人先投入地方服務、逐步累積知名度、提出政策，再尋求政黨支持及選民認同的過程明顯不同。
黨部名單未列入 參選定位更加模糊
另一項值得注意的現象，是國民黨高雄市黨部2026選舉網站的第八選區候選人介紹頁面，截至9月28日仍列出許采蓁與黃裕庭，尚未看到黃鈺婷。
網站可能存在資料更新或行政作業時間差，不能只憑網站未列名，就認定國民黨不支持黃鈺婷。但她已在登記截止日完成參選登記，國民黨在第八選區也因此從原有的兩名參選人增加為三人，黨部網站卻遲遲沒有同步呈現，確實容易讓外界對其黨內定位產生疑問。
黃鈺婷究竟是國民黨正式整合支持的候選人，還是以個人身分投入選舉？新增第三名國民黨籍參選人後，是否可能分散許采蓁、黃裕庭原有的政黨票源？國民黨高雄市黨部應有必要對外說明。
同樣是政治家族接棒 兩人的差別不能被忽略
政治人物的子女、兄弟姊妹投入選舉，並不當然代表不適任。真正應該被檢驗的，不只是候選人的姓氏或親屬關係，而是候選人是否經過長期準備、是否具有獨立的公共服務紀錄，以及能不能清楚交代與家族政治資源之間的界線。
從這個標準來看，陳琳潔與黃鈺婷雖然同被列入「家族刑案接棒圖鑑」，但兩人的參選過程不能完全畫上等號。
陳琳潔是先經過黨務歷練、地方服務及初選程序，父親之後才因案遭到羈押。她目前面對的核心問題，是能否擺脫父親涉案所造成的負面影響，並證明自己具有獨立性。
黃鈺婷的情況則是，黃紹庭確定無法參選後，她才在登記最後一天突然出現。她所面對的問題不只是「政治第二代」或「家族接班」，而是選民至今仍難以看見，她在這場選舉中的個人主體性究竟在哪裡。
這也是黃鈺婷的參選讓人感到不尋常的主要原因。
是個人政治志向 還是原有版圖的替代安排？
如果一名候選人真的準備投入市議員選舉，通常會提前進行地方走訪、政策研究、組織經營、社群布局及知名度累積，也會逐步讓選民知道自己為什麼參選、想替地方解決哪些問題。
然而，黃鈺婷在登記前缺乏明顯的參選準備，登記後又少有以本人為主體的獨立行程及政策說明。外界自然會產生疑問：她的參選究竟是長期政治志向的實現，還是在黃紹庭無法參選後，為了延續原有服務體系與地方政治版圖所做的替代安排？
這項疑問不能只靠參加幾場政黨造勢或與政治人物同台消除，而必須透過持續的地方行程、完整的政策內容及組織資訊透明化來回答。
黃鈺婷有五個問題必須向選民說明
第一，黃鈺婷究竟是在什麼時間決定參選？是在黃紹庭判決確定前，還是確定無法參選後才做出決定？
第二，登記參選前，她曾經進行哪些地方服務、公共議題研究或選舉準備？
第三，她是否承接黃紹庭原有的服務處、人員、支持者、地方組織及其他選舉資源？彼此之間如何劃分權責？
第四，她對前金、新興及苓雅三區的老屋安全、交通、商圈振興、高齡照顧、青年就業及都市更新，有哪些屬於自己的政策主張？
第五，完成候選人登記後，為何仍未出現在國民黨高雄市黨部公開的第八選區候選人介紹中？
這些問題不是否定黃鈺婷的參選資格，而是選民在投票前有權知道的基本資訊。
選民要看的不是家族姓氏 而是候選人能否獨立承擔
王婉諭的「2026家族刑案接棒圖鑑」，讓政治家族與涉案政治人物的接班問題再次受到討論。然而，一張圖鑑只能呈現人物關係，無法完整反映每名候選人的參選時序、政治累積及地方經營差異。
陳琳潔是一名準備參選已有一段時間，卻因父親涉案而面臨信任危機的候選人；黃鈺婷則是在哥哥無法參選後，直到登記最後一天才突然現身，目前仍未充分展現個人政治主張與參選主體性。
